Windows Vista sta fallendo e La microsoft corre ai ripari con Windows7? Sono tutte balle.
Il fatto che vi siano dei problemi con WindowsVista nessuno lo nega, come anche i molti dubbi, però quello che sto sentendo è che la Microsoft è andata in banca rotta per colpa del suo ultimo sistema operativo e sta facendo licenziamenti di massa per correre a i ripari. A parte che eventuali licenziamenti da parte della Microsoft dovrebbero riguardere settori che NON coinvolgono lo sviluppo di sistemi operativi ma di MSN/Hotmail e pubblicitario quindi vediamo di capire se effettivamente Windows7 è un “tappa buchi” al Vista.
Ecco il ciclo di nascita dei sistemi Microsoft
- 1992: Windows 3.1
- 1995: Windows 95
- 1998: Windows98
- 2000: Windows2000 e Me
- 2001: WindowsXp
- 2003: WindowsServer
- 2006: WindowsMedia Center
- 2006: WindowsVista
- 2009/2010: Windows7
Come si nota chiaramente la cadenza di rilascio di nuovi sistemi operativi made in Readond è sempre stata tra i 2-3 anni. Ipotizzando una data di uscita per Windows7 verso la fine del 2009 inizio 2010, il ciclo di nascita è adeguato e per nulla affrettato rispetto al Vista. Quello che forse ha indotto i facinorosi si basa secondo me su tre fattori.
- effettivamente l’ultima versione per il lato consumer, ovvero l’XP, risale al lontano 2001 ma non c’è da dimenticare che la Microsoft non è stata con le mani in mani per questi anni e ha spinto in altri settori come quello server, nettamente surclassata da sistemi Unix, e da versioni per home entertaining. Questa scelta ha creato aspettative facilmente deludenti marchiando Vista come un FLOP, anche se in parte potrebbe esser vero.
- Creare programmi “change mentality” è un azzardo per l’azienda che li produce. Windows deve il suo successo a concetti che lo hanno reso talmente popolare ma da creare al tempo stesso una generazione di utenti che difficilmente vogliono modificare i loro usi e abitudini per la maggior parte sbagliati. Ecco che si devono creare dei prodotti “apri pista” vedendo quello che non va e quello che funziona. Windows 2000 e Me lo furono per l’XP ma quante le lamentele eppure oggi l’XP non vuole momire.
- Esistono immagini e addirittura prime versioni di Windows7 sulla rete e quindi il rilascio sembrerebbe imminente. Quello che alla Microsoft hanno capito, Steve Jobs insegna, è che forse conviene creare degli Hype. Ovvero dare degli “assaggini” al pubblico per vedere come questo reagisce e poter fare delle “aggiustatine” in fase di realizzazione invece di presentare un prodotto giù finito. Se ci pensiamo bene, su WindowsXp prima che uscisse non si sapeva quasi nulla, qualcosa in più su Vista ma l’ufficio stampa faceva trapelare solo note positive. In questo modo invece l’utente vede le modifiche rispette al precedente sistema che è abituato ad usare ma senza esserne traumatizzato.
Ecco che secondo me si tratta solo di strategie di marketing con un rovescio di medaglia inatteso. Alimentando la curiosità nel futuro compratore/utilizzatore prima ancora che l’oggetto esista veramente si investiranno molti meno soldi per la pubblicità al momento del rilascio pubblico aspettandosi e ottenendo maggior risultati di vendita consapevoli del fatto che le scelte fatte in fase progettuale sono frutto sul campo di opinioni degli stessi utenti già indottrinati ad aspettarsi qualcosa di diverso.
Non vi pare che questo abbia molto più senso invece che pensare al Vista come fallimento? A voi un commento.
Tags: flop, Vista, Windows, windows7
Ci sono 16 Commenti per questo articolo.
Scrivi un commento
- I messaggi contenenti frasi offensive, fuori tema, di propaganda, futili o link di spam saranno modificati o non pubblicati.
- Accetto le critiche, ma quelle personali mandatele via email
Puoi usare i seguenti tag HTML:
<a href="" title=""></a><blockquote></blockquote><code></code><em></em><strong></strong>
Molto buona la tua analisi.
Vorrei solo efentizzare meglio la storia, te hai fatto molto simplicemente la cronologia storica solo per dare l’idea, ma sarebbe meglio puntualizzare da dove derivano gli ultimi sistemi operativi Microsoft:
Basati su MS-DOS(Microsoft Windows), Windows 9x:
-Windows 3.1
-Windows 95
-Windows 98
-Windows Me
Qua si chiude il cliclo di SO basati su DOS, il Me è stato il peggiore che abbiano mai pensato e venduto (ho molti ricordi spiacevoli).
Basati su Windows NT:
-Windows NT 4.0
-Windows 2000
-Windows XP
-Windows Vista
-Windows 7
Grossolanamente è questa la divisione.
Si capisce bene che nel 2000 Microsoft ha lanciato ben 2 SO, due “tecnologie” diverse, e qua si capisce chi ha vinto e chi ha cessato di essere sviluppato.
8 gennaio, 2009 13:53
Grazie per il contributo aggiuntivo, preciso e puntuale come sempre che io certe volte evito di trattare per rendere meno “lunga” la lettura.
8 gennaio, 2009 14:03
http://xkcd.com/528/
10 gennaio, 2009 04:39
Ho scoperto oggi questo blog e ti faccio i complimenti, ben strutturato e contenuti intelligenti, non come molti blog spazzatura che ormai intasano la rete.
Anche la grafica mi piace, semplice essenziale e funzionale.
Riguardo questo post ho solo un commento da fare:
Vista è stato veramente un flop totale, le uniche vendite massicce sono avvenute grazie alle versioni OEM, tra un po’ ci trovavamo vista anche nelle lavatrici…
Speranze per il futuro:
io uso Vista come usavo XP, ho la versione business e non sfrutto nessuna funzionalità nuova. Sul mio notebook DELL XPS va benino ma su un dual core 2.5 con disco da 7200 giri, 4gb ram, NVIDIA da 512MB VORREI POTER DIRE CHE VA UNA BOMBA!!!
La mia speranza è che Windows 7 sia un mix tra XP(velocità) e Vista(grafica e alcune features per i più affezionati).
Ciao ciao
22 gennaio, 2009 11:59
io la vedo diversamente …
e lo leggo nelle tue stesse parole:
“Ecco che si devono creare dei prodotti “apri pista” vedendo quello che non va e quello che funziona.”
In pratica io utente PAGO un sistema operativo che potrebbe “morire” anzitempo (vista), che nn è stato testato veramente “indoor” dalla M$
Almeno che nn ci metto di mezzo lettere scritte in legalese, avvocati ecc.. e mi faccio rimborsare la licenza con sbattimenti varii annessi …
Questo sistema operativo DA ME PAGATO SENZA CHE IO L’ABBIA REALMENTE RICHIESTO dopo poco viene
cestinato o rimpiazzato da quello BUONO.
E che faccio ora? COMPRO e PAGO quello buono (uindovs 7) per riuscire finalmente ad avere un sistema operativo decente
Ma attenzione xchè quello BUONO potrebbe richiedere un hardware superiore a quello BRUTTO … quindi nn mi rimmane che comprare direttamente un nuovo pc (e bello potente) per utilizzare decentemente questo nuovo sistema operativo decente.
Tutto qui :D
Geniale e malefico allo stesso tempo :D
Ma lo volete sentire il classico consiglio?
Passate a mac, i prezzi scederanno (spero) …
Per 1200 euro vi comprare un portatile che vi dura il doppio e che vi fa “scemunire” la metà …
http://store.apple.com/it/configure/MB466T/A?mco=MTkzOTQ1Mg
Oppure:
http://www.geekissimo.com/2007/11/16/il-mac-costa-troppo-fatti-un-hackintosh/
e problemi come questi (meglio vista o win7 ecc…) diventeranno solo un brutto vago ricordo :D
… e lasciamo la M$ “fallire” veramente …
25 gennaio, 2009 11:49
@Battiz: bè no.. fermo li. Vediamo di chiarire. Innanzi tutto non possiamo sapere cosa passa nella testa di chi redirige la roadmap di un programma che intende implementare nuove features. Una cosa però è certa e che fin da subito, più il software è complesso e che interessare più persone, e più è normale fare dei test anche con i propri prodotti che si ripercuote sulla pelle degli utenti. Non dico e non affermo che la Microsoft abbia creato un sistema operativo per questo scopo, sarebbe stupido considerato il numero sempre più crescente di dissensi. Dico che la mentalità con cui si realizza “qualcosa di diverso” rispetto a quello che ci si potrebbe aspettare deve avere scopi e obbiettivi più a lungo termine pur precisando che quello è il percorso da seguire. Ogni programma ha il suo ciclo di vita e i sistemi operativi non sono da meno. Cosa decreta la fine prematura? Ma gli utenti stessi e non l’azienda. Se un programma non riscuote successo sarà motivo per l’azienda di fare “il minimo” sindacale per mantenerlo in vita, ma mai terminarlo prima [leggasi WindowsMe]. Non so cosa intendi tu per “prodotti apri pista” ma per me vuol dire comunque fare qualcosa che si spera funzioni e che comunque piaccia al cliente, in special modo se quanto si sta per andare a fare stravolge le abitudini e il modo di usarlo rispetto a prodotti passati. Io programmo e faccio siti web e decidere di mettere un menù a tendina o un popup alle volte si ottengono risultati completamente diversi a seconda della tipologia di utenti. :-(
25 gennaio, 2009 17:20
“numero sempre più crescente di dissensi”
i dissensi ci sono sempre stati ma ora si stanno concretizzando in abbandoni..
A mio parere lo sbaglio della M$ è stato quello di sottovalutare le attuali alternative (+ funzionali – baggose)
ovvero ubuntu e macOsX
Ha rilasciato un sistema operativo nn ancora pronto (come quando ha rilasciato una consolle nn ancora pronta, vedi RROD) in un “periodo storico-informatico” in cui nn doveva farlo.
Con la consolle cmq. è riuscita a rattoppare (perdendoci cmq. millanta dollari) con vista cercherà di rattoppare con uin7 ma ormai è tardi … la gente ha “le alternative nella testa” :D
Non fu lo stesso con WinMe? E anche un pochetto con Win Media Center?
(Non gli ho provati personalmente ma ricordo che me ne hanno parlato sempre e solo male…)
La gente (sopratutto giovane) finalmente si formatta i pc da sola non solo per togliere i singoli virus ma per togliere il “problema che sta a monte”: uindovs :D
Il forum di ubuntu-it ne è una prova … tempo fa ci stavo anche io quando inizia, adesso è diventato ENORME!
“nuove features”
quali? le icone al contrario? l’effetto wow? le wi(ga)dgets? ..?
boo nn so su queste nuove features sono ignorante … magari volutamente :D
vista l’ho solo usato pochi minuti prima di formattare i pc degli “amici disperati” per installargli il caro vecchio XP o adirittura una ubuntu …
E non tutti gli “amici disperati” sono stati tanto fortunati da “ritrovarsi” i drivers per xp :(
“qualcosa di diverso”
non era la apple che innovava e che la M$ ru…. ?
http://www.google.it/search?q=apple+invent
“Ogni programma ha il suo ciclo di vita e i sistemi operativi non sono da meno. Cosa decreta la fine prematura? Ma gli utenti stessi e non l’azienda.”
in teoria è cosi’, nella pratica (di uindovs) … è la M$
ti sei mai chiesto xche le vecchie xbox1 nn si vendono + mentre le ps2 ancora le trovi negli ipermercati
e adirittura xchè ancora rilasciano nuovi giochi per la ps2?
” Se un programma non riscuote successo sarà motivo per l’azienda di fare “il minimo” sindacale per mantenerlo in vita”
se l’azienda me l’ha “regalato” ok, ma se l’azienda me l’ha fatto pagare e anche parecchio?
ti pare giusto questo tuo ragionamento?
“prodotti apri pista”
Una pista in montagna sia apre per creare un sentiero no?
Oppure in free-climbing un percorso sicuro per permettere anche ad altri meno esperti di farsi una “bella arrampicata”.
La M$ apre la pista con vista, poi chiude la “pista di vista” xchè è troppo “scoscesa” e ci infila uindovs7
ok va bene
ma dallo gratis questo “uindovs7″ visto che con vista la M$ ci(vi) ha “fatto cadere tutti giu nel burrone” no? ;)
in conclusione: David Terni ma da che parte stai? :D
skerzo ovviamente …
25 gennaio, 2009 20:40
forse stiamo trattando argomenti troppo + grandi di noi … meglio chiudere qui dai
aspetto cmq. una tua risposta nel caso …
25 gennaio, 2009 20:41
@Battiz: Io non so ne per la Microsoft ne contro. Dico le cose come stanno.
WinMe è stata appunto una ciofeca, tutti si sono lamentati ma è servita per creare WinXp. Se non ci fossero state le sperimentazioni del Me insieme al 2000 oggi l’Xp non sarebbe a detta di molti il miglior sistema della Microsoft.
Le features ci sono e anche pesanti. Sistema grafico su motore xml, gestione dei permessi rivista, uac, gestione degli errori e delle eccezioni, consolidamento driver per non rendere il sistema instabile e la lista potrebbe continuare.
Se controlli la storia scoprirai che sia la microsoft che la apple hanno rubuto fra di loro e altri. Si parte dall’invezione del mouse fino a i giorni nostri.
Nessuno ti ha puntato una pistola alla tempia. Ma che discorsi sono quando dici di regalare gratis. Mica ti ha venduto un software sperimentale? Ti ha venduto un software… punto. Se a te non è piaciuto è un’altro discorso ma allora la colpa è tua che non l’hai testato prima di comprarlo.
Windows7 è la copia migliorata del Vista quindi non è stata chiusa alcuna “pista” in tal senso, anzi… il 7 è il giusto preseguimento di questo percorso. Quindi si, mi ostino a dire che senza il Vista oggi il 7 non esisterebbe e il Vista è servito per capire e far capire che certi atteggiamenti dovevano cambiare sia per gli utenti e sia per la stessa Microsoft.
25 gennaio, 2009 22:44
“WinMe è stata appunto una ciofeca, tutti si sono lamentati”
a quei tempi ci si poteva solo lamentare xchè una reale alternativa nn c’era … ora finalmente ce le abbiamo e possiamo fare una sacrosanta scelta! :D
Adirittura un’alternativa ce la siamo e ce la stiamo creando “NOI” stessi :D
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=contribuire
http://www.oneopensource.it/21/01/2009/intervista-daniel-holbach-community-developer-canonical/
David … magari linux lo usi e sai qual’e’ la differenza (linux con i suoi tanti difetti oltre che pregi ovviamente)
Ma se poco poco provassi, NON ad “… usare anche MacOsX …” ma ad usare “… solo macOs e anche uindovs …” capiresti quello che voglio cercare di farti capire ma che a parole proprio nn ci riusciamo … :D
Anche io uso Xp, anche win2003 server e mi ci trovo pure bene ma … dopo mega e mega di patch di aggiornamenti e conseguente calo di prestazioni …
“Sistema grafico su motore xml, ”
quello pesantissimo che richiede una mega s.video anche su un portatile? :D
“gestione dei permessi rivista”
il super admin nascosto xchè l’utente nn deve far danni? :D
” uac”
che tu ci creda o no, in aziena, quando passo davanti ad un collega con un pc vista, mi fermano e mi chiedono di disattivarlo SUBITO xchè in giro si è sparsa la voce che io ho la cura per questo male* :D
E questo piccolo gioiello è sicuramente il software che + uso nella mia pennina
http://www.tweak-uac.com
*In realta ho capito che questo male non è altro che una fotocopia del gksudo sui desktop *nix e una cosa di cui non so darti il nome ma mooolto ma molto simile (ma funzionale) a questo uac su macOs.
http://img141.imageshack.us/img141/5735/ilverouacwz0.png
Ma io mi chiedo: se questo UAC lo si puo’ disattivare con un semplice programmino stupido (come anche dal pannello di controllo) a che serve stressare l’utente in questo modo?
E tralaltro ti fa pure spaventare (schermata a tutto schermo che blocca tutto)
” gestione degli errori e delle eccezioni, consolidamento driver per non rendere il sistema instabile”
e sono serviti davvero per renderlo stabile?
“e la lista potrebbe continuare.”
se posti qualche link mi farebbe piacere leggerli, anche in inglese va bene ;)
“senza il Vista oggi il 7 non esisterebbe”
e io ti rispondo: senza che migliaia di utenti abbiano pagato per “gastemare” vista oggi altri migliaia di utenti nn pagherebbero per avare uindovsTette :D
oppure: se cristo cristo nn fosse morte forse non sarebbe risorto ecc… ecc..
“Se controlli la storia scoprirai che sia la microsoft che la apple hanno rubuto fra di loro e altri”
… “qualcosa” mi dice che qualcuno ha rubato + dell’altro ma sopratutto che qualcuno ha rubato e continua tutt’ora a rubare anche DA ALTRI …
cmq. si accettano link e smentite ;)
Una solo cosa doveva fare la M$ con vista: cambiare kernel e abbandonare questa architettura NT definitivamente e passare anche lei al padre (madre?) di tutti i sistemi operativi: unix!
Ora nn so cosa ha combinato con uin7 ma con vista il solo sapere che gli stessi virus di XP colpivano anche vista la diceva moolto ma moolto lunga :D
http://naqernet.iblogr.com/2007/05/31/test-di-sicurezza-windows-xp-vs-vista-pareggio/
http://punto-informatico.it/2011279/PI/News/crn-vista-non-piu-sicuro-xp.aspx
Magari con i nuovi SP pack di vista la situazione è migliorata ma fatto sta che cosi’ era quando è stato immeso sul mercato (quando la gente ha iniziato a comprarlo) … poi se a voi questa cosa piace allora … de gustibus non est disputandum .. :D
“… il 7 è il giusto preseguimento di questo percorso …”
condoglianze, quel giorno mi vestirò tutto di nero anche se sarò a mare :D
26 gennaio, 2009 01:06
@Battiz: ho scritto un articolo sul UAC… cercati pure quello per maggiori info e un’ultima cosa. Io personalmente uso solo Debian e Mac [se ti guardi l'estrazione dei vincitori noti chè ff per mac]. ;-)
26 gennaio, 2009 08:35
“Io personalmente uso solo Debian e Mac”
e pure io :D
e con questa cosa mi spiazzi totalmente :)
cmq. si dai ora mi cerco lo UAC
26 gennaio, 2009 08:45
… nn è ancora stato rilasciato e già inizia a fare danni :D
Scaricabile la prima beta pubblica di Windows 7, ma c’è già un bug
http://www.upyou.it/news+article.storyid+852.htm
l’articolo è cmq. una cavolata … se è una beta ce ne saranno un sacco di bug :(
il problema è … se poi rimmane ancora “beta” ;)
31 gennaio, 2009 14:06
salve volevo dirvi che io o usato sempre xp ma appena e uscito vista mi e piaciuto certo un po di problemi li aveva ma con il sp1 si sono risolti io nel pc fisso o tolto xp e o messo vista come nel notebook ma udite udite nel fisso o appena 512mb di ram una sched video da 128mb ati e un processore intel pentiun 4 1.8ghz e vista e ultimate be gira da dio o configirato tutto stampante ecc.win 7 non e altro che vista aggiornato con alcune cose in piu dicono abbia bisogno di meno risorse ma ci vanno 18gb per installarlo io lo provato sempre nel pc fisso andava ma o rimesso vista ovvio che alcuni effetti non li o ma comuncue va tutto bene i mec si sono validi ma costano una follia non tutti possono permetterselo salve grazie un bel blog
9 marzo, 2009 09:06
a un ultima cosa a batiz i driver sia vista che xp te li installano gia dasoli e non ai bisogno di altro be certo per la stampante o altre periferiche ma per far andare il sistema audio ,sched rete ecc ci sono poi basta andare nel sito del produttore e si trovano per i suoi amici che non sanno come fare per idriver sembrano diventati oro sti driver anche nei negoz di informatica appena gli chiedi una cosa a ma poi i driver come fai ma dai tanta gente si spaccia per informatico solo perche a trovato il bottone per far partire il pc non e rivolto a voi e chiaro ma tanta gente e cosi grazie e salve
9 marzo, 2009 09:16
brutta cosa i drivers …
brutta cosa anche dover avere un sistema operativo che occupa 20-30 gb per poterli avere tutti :(
prego, ma guarda che noi siamo come te ;)
quello che sappiamo in + nn ci viene donato alla nascita ma lo prendiamo spesso e volentieri da qui:
http://www.google.it/firefox
e quel qui è per tutti ;)
be sono contento che sei riscito a trovare un sistema operativo che ti giri tranquillamente anche senza dover spendere altra moneta per acquistare un pc nuovo
cmq. credo sia uscito o stia per uscire anche il sp2 per vista
12 marzo, 2009 02:46