Linux non è perfetto: ecco le prove!

Concordo pienamente con quello che hai scritto.
Vorrei aggiungere solo una cosa: Linux è eccezionale se usato da gente competente.
Un utente con poca dimestichezza con i mezzi informatici e che non abbia neanche idea di cosa significhi compilare o cose simili, non credo possa ancora usare in modo efficace Linux, anche se le distribuzioni con GUI semplificata (tipo ubuntu) provano proprio a fare avvicinare quel tipo di utente. Inoltre, a mio avviso, l’eccessiva proliferazione di distro non aiuta. Proprio recentemente volendo installare un serverino FTP le info mi indicavano che dovevo cambiare alcuni files prima di compilare a secondo della distribuzione che avevo. Nulla di complesso o difficile, ma non credo che l’Avvocato Tizio o il Dottore Caio siano in grado di capirlo o di effettuarlo.

Buon Natale e Felice Anno Nuovo

Ho letto alcuni tuoi articoli e li ho trovati molto ben fatti, ma in questo mi sento di specificare alcune cose che sono state lasciate un pò al caso.

- Linux è a pagamento: Molte versioni di GNU/Linux, anche se scaricabili gratuitamente, hanno una versione a pagamento per società/business, altrimenti case grandi come Suse, Fedora, RedHat, Ubuntu, come farebbero a guadagnare? Quindi si vale il tuo ragionamento, ma a livello user, rimane (credo in maniera totale) gratuito.

- Con linux non si prendono virus: E’ poco probabile prendere infezioni da virus su linux per le stesse motivazioni da te descritte in un altro articolo. I virus per questo sistema operativo sono veramente pochi se rapportati a quelli per Windows. Inoltre il sistema dei permessi e delle utenze protegge da molte “sviste”.
Resta però che un cracker può sfruttare le vulnerabilità del sistema operativo ottenendo differenti risultati (dall’ottenere il root a semplici crash)

- Con linux ci si può fare tutto gratuitamente: Come il primo punto, ci sono programmi gratuiti e quelli non gratuiti. Però (molto + che su windows, grazie alla filosofia GNU) si possono creare ( se si hanno conoscenze di programmazione) programmi in base alle proprie esigenze ed altri utenti possono contribuire migliorando un programma open source rilasciato arrivando ad alti risultati grazie al numero di utenti presenti.

- Si possono far girare…ecc: Questo sempre più migliora grazie a wine, xwine, a sistemi windows-like e così via, non tutto è emulabile o eseguibile però come hai giustamente scritto.

- Windows è lento, linux no: Questo in parte è vero ma per un semplice motivo. Windows ha un architettura differente rispetto a linux. Il kernel linux è diviso da qualsiasi altra operazione che programmi aggiuntivi possono effettuare. La gestione della memoria, dei programmi, del core operativo ecc è gestito meglio rispetto a quello di windows (anche se negli ultimi anni il prodotto microsoft è migliorato), inoltre l’inesperienza di molti utenti fa si che il tutto peggiori notevolmente, mettendo nell’avvio automatico tanti programmi totalmente inutili.

- Linux non crasha mai: Beh linux non crasha quasi mai. I suoi programmi si, ma per l’appunto la gestione delle chiamate di sistema è distaccata dal core operativo, dal core del kernel, quindi è estremamente improbabile che un sistema *nix crashi (ecco anche perché è da sempre stato scelto come soluzione per server)

- Il creatore si chiama Linus Torvalds ;)

Complimenti ancora :)

Sono un utente linux e non utilizzo un sistema operativo microsoft da almeno cinque anni. Volevo giusto spezzare una lancia in favore di Linux scrivendo due cose sui tuoi punti:

* Linux è gratuito: sì, lo è. Alcune società fanno pagare il proprio servizio di installazione assistenza, ma questo non c’entra nulla col sistema operativo in se stesso.
* Con Linux non si prendono virus: vero (a parte due esempi poco famosi oggigiorno spariti). Un rootkit non è un virus. Se parliamo di falle di sistema il paragone non è proprio possibile: Windows è la sicurezza sono su due galassie molto molto distanti.
* Con Linux ci si può fare tutto e gratuitamente: tutto quello che si può fare con windows e qualcosa di più.
* Si possono far “girare” i programmi di windows su linux: non è completamente vero, ma chi se ne frega! Sono disponibili praticamente tutti i programmi che servono.
* Windows è lento e Linux no: vero. Non c’è niente da aggiungere. Per Malak: “La gestione della memoria, dei programmi, del core operativo ecc è gestito meglio rispetto a quello di windows (anche se negli ultimi anni il prodotto microsoft è migliorato)” a cosa ti riferisci? a Windows Vista? :D
* Linux non crasha mai: vero. Il sistema va in crash giusto con gravi errori hardware o moduli kernel bacati (che non succede praticamente mai). Non come Windows che va in crash ogni ora, tanto per ricordarti sadicamente che hai pagato per qualcosa che non funziona.

Comunque in generale la mia opinione è che i sistemi operativi seri sono altri. Linux è un giochino, ma con tanto software e supporto per hardware. Windows personalmente nemmeno lo annovererei tra i sistemi operativi, visto le enormi mancanze e la scarsissima qualità del poco che è presente (e la ridicola politica di correzione bugs basata sul marketing e non sulle necessità effettive)

>> Sono un utente linux e non utilizzo un sistema operativo microsoft da almeno cinque anni.

>@FtM: Mi sembra che tu sia caduto in luoghi comuni e se se vogliamo parlare chi da quanto usa cosa io uso sistemi unix dal doppio dei tuoi anni in ambiente desktop, server e dev e sempre di pari passo con ambienti windows notando gli sviluppi di entrambi…. ma non è questo il succo della faccenda =)

Non ho detto che uso linux da cinque anni. Ho detto che NON uso windows da cinque anni :) Da quanto tempo utilizzo linux neanche me lo ricordo, per non parlare di sistemi unix-like. Forse sì, non sono al corrente degli sviluppi di Windows, ma quando a suo tempo presi la decisione di non prenderlo più in considerazione non c’erano proprio paragoni. L’unica ragione per utilizzare Win. è essere costretti.
Le mie affermazioni non si basano su luoghi comuni, ma su quello che ho visto e che continuo a vedere: windows non è affidable, è lento e certamente non è sicuro. Lo dice anche la Microsoft. Oppure sbaglio a leggere le notizie? Se addirittura sono arrivati a consigliare di NON usare internet explorer solo pochi giorni fa! Se cercano di far uscire Windows7 (o come diavolo si chiamerà il prossimo windows) il prima possibile perchè Vista semplicemente non funziona (oltre a non piacere agli utenti!)
Posso anche spingermi a dare un giudizio sui due kernel: posso capire che mentre il kernel linux è open source e quello win no, ma basta provare a scrivere un driver sia per windows che per linux. Se non l’hai mai fatto ti lascio indovinare quale dei due sia facile e quale invece un inferno.

> Linux non prende virus? Se ci si appella solo alla parola “Virus” allora è vero ma quando senti dire quella frase è per indicare che il sistema è inviolabile, ed è questo quello che io ho voluto sottolineare. O prima di spiegare la frase avrei dovuto fare un postulato spiegando la differenza tra virus, spyware, rootkit etc e poi dopo approfondire il discorso?

Ah ok… quindi Linux non prende virus. Avevamo detto giusto.

> Purtroppo nell’ambiente internet bisogna essere il più sintetici possibili cercando di congiungere concetti bastanti per i profani quanto per più interessati. Se non sono riuscito in questa impresa facendo sbagliare te, me ne scuso ma se segui il mio blog da tempo penso tu abbia capito che so la differenza tra a e b e che se non sempre ne parlo è per non stare a ridire le solite cose. =)

Sintetizzo anch’io allora: Windows fa schifo, non usatelo.

Fortunatamente l’utenza windows nel mondo è in calo, speriamo che prima o poi potremmo ricordarlo solo come un brutto sogno.
Scusami se mi sono lasciato trascinare con troppa foga (mostrandomi arrogante, saccente e insopportabile), ma come avrai intuito Windows proprio non lo sopporto. :-)
Ciao! E in ogni caso Auguri di Buon Anno e complimenti per il sito!

Ok, iniziamo a criticare ^^.
Uso GNU/Linux da oramai più di 1 anno, abbandonato windows da mezzo anno.. Al momento ( e credo per sempre) uso/ero Debian.

“Con Linux non si prendono virus: Anche se la struttura del sistema Unix, cardini su cui si basa Linux, è robusta da limitare i danni di un possibile attacco o infezione, bisogna sapere e tenere sempre ben a mente che non è immune da rootkit e bugs dei programmatori.”

Certamente, i bug sono impossibili da eliminare, errare è umano.. questo problema è presente in tutti i S.O.. la differenza sta nella velocità con cui vengono “curati”.. se usi Windows devi pregare che la Microsoft rilasci qualche path in tempi brevi.. i sistemi open source hanno milioni di sviluppatori in tutto il mondo, quindi ad 1 basta dare un’occhiata al codice e dire “hei, qualcosa qui non va”..
Microsoft di quanti programmatori dispone? Non certo millioni..

“Con Linux ci si può fare tutto e gratuitamente: Un sistema unix permette allo sviluppatore maggior aria e libertà di sviluppo ma non esiste una soluzione a tutto e soprattutto non è detto che chi abbia trovato la risposta ai nostri problemi lo faccia gratuitamente.”

Sei mai andato su un forum GNU/Linux (prendi Ubuntu-it) a chiedere qualche cosa? Quante volte ti hanno chiesto soldi per le risposte? Mai…
Certo che esiste soluzione a tutto! (o quasi). Se io ho bisogno di un programma che è presente solo per Windows, o uso una macchina virtuale, o Wine, o faccio un dual-boot…

“Si possono far “girare” i programmi di windows su linux: non è completamente vero. Esiste un progetto, chiamato Wine, che tenta di colmare questa lacuna. Esistono addirittura distribuzioni con kernel Linux che fondano la loro ragione di esistere su questo concetto ma la compatibilità al 100% non esiste e riuscire a far funzionare software progettato per un sistema Microsoft non è il più delle volte una cosa facile o possibile.”

È vero, forse al 100% una compatibilità non se la raggiungerà.. ma i programmi più diffusi Wine li fa girare egregiamente :-P

“Windows è lento e Linux no: premesso che bisogna usare la giusta distribuzione col giusto hardware. Diciamo che col Pinguino, se si hanno le conoscenze altrimenti rimane tutto com’è, si ha la possibilità di sfruttare al massimo il proprio computer cosa che con Windows non è minimamente pensabile ma installare una Fedora 10 su un Pentium 2 è chiedere troppo.”

Certo, non metterai mai Windows Vista su pentium I no? Così come fedora.. ma metti su un computer vecchio di 5 anni fa, mettici Debian e un’altra volta mettici Windows Vista. Chi avrà la meglio? Debian naturalmente.. certo, forse non avrà Aero, ma chi ne ha bisogno? Io uso Compiz che è 10000 volte meglio!

“Linux non crasha mai: Falso perché ricordiamoci che i programmi sono fatti da esseri imperfetti e gestiti da esseri, cioè noi, che non hanno alcuna conoscenza informatica e il più delle volte di quello che stanno facendo. Sicuramente un sistema Unix è più stabile e affidabile ma se l’utente installa o configura qualcosa male ci saranno problemi sia che esso sia una Debian che un Windows 2000.”

Certo, non a caso i shuttle militari usano GNU/Linux per i loro velivoli ;) Anche il sistema più stabile al mondo va in crash se qualche Utonto mette le mani dove non sa, è naturale! Ma vediamola diversmanete: Windows ti fa fare QUALUNQUE cosa a CHIUNQUE. Con GNU/Linux, devi essere root per fare danni ;)

“Si chiama Linux o Linus?: il sistema operativo che comunemente tutti chiamano linux in realtà non sarebbe questo il suo vero nome. Sarebbe meglio chiamarlo Gnu/Linux per una diatriba sulle licenze e sul componente fondamentale, il kernel, che si chiama Linux. Per semplicità però tutti lo chiamano Linux. C’è chi lo chiama Linus, un po perché non hanno capito che si chiama Linux con la X e un po perché chi progetto il kernel Linux si chiama Linus Torvals.”

Si, si chiama “GNU/Linux” (e non lo dico solo perché uso Debian) Linus invece è il personaggio dei fumetti :-P

Mah, io non penso proprio di aver dato risposte errate o fuoriluogo, comunque scusami se ti è sembrato. Io non ho detto che “Linux è meglio di Windows” ho solo detto le posizioni in cui è favorito. Tu puoi anche tranquillamente modificare/cancellare i commenti, ma se una critica costruttiva non ti piace, è meglio che molli il lavoro da blogger perché non vai da nessuna parte.. mi sembra di sentire Salvatore Aranzulla ^^
Bene, non commenterò più visto che i commenti di questo genere non sono “apprezzati”… ah, e certo che ho letto l’articolo, mica mi metto a commentare su cose che non ho letto no? Vabbè, non voglio litigare in quanto mi sembri una persona per bene, e possiamo risolvere il “disguido” civilmente ;) Beh, è tutto.. auguri al tuo blog ;)

P.S Attento all’uso dell’ “ho” e “o” ;)

Rillegendo meglio la mia risposta
“Con Linux ci si può fare tutto e gratuitamente: Un sistema unix permette allo sviluppatore maggior aria e libertà di sviluppo ma non esiste una soluzione a tutto e soprattutto non è detto che chi abbia trovato la risposta ai nostri problemi lo faccia gratuitamente.”

Mi devo scusare con te in quanto qui ho frainteso io ^^ Mia culpa

Secondo me chi nei commenti continua ste guerre fillosofiche inutili è meglio che si aprino di più, cioè che devono pensare in modo più aperto. Il sistema operativo è solo il mero mezzo che si utlizza per riuscire a far funzionare un calcolatore, poi che sia windows, linux o quant’altro è solo una cosa secondaria. Alla fine dobbiamo solo essere comodi noi, in questo caso dobbiamo essere comodi nel lavorare su un Computer.

@davide, io sono ormai un tuo “afezionados”, sicuramente chi continua ste guerre non ha capito il tuo modo di scrivere, il tuo modo di divulgare informazioni è sempre semplice ed efficace.

Per i sistemi operativi non vedo perchè farsi sti problemoni.
Io se devo giocare con un un gioco appena uscito perchè farsi del male, e far male al computer utilizzando un applicazione, sotto linux, come wine. Usiamo windows, il gioco è stato creato per quel SO, non vedo il problema. Wine è solo per piccoli programmi.
Se devo sviluppare un programma uso linux perchè è più familiare come ambiente, utilizzare programmi che usano la rete, come tunnel ssh, vari tipi di server, uso linux perchè ha più anni alle spalle in questo ambito.
Io creo anche progetti grafici pubblicitari, uso windows perchè i programmi sono stati sviluppati perchè in ambtio prestazionale sono stati creati per farli “girare” in windows.

Infine, se si è comodi con un SO ne uso uno, se no basta cambiarlo, siamo liberi.

@David: non c’è bisogno di scaldarsi – come hai spiegato più e più volte sia in questa serie di commenti che in tutti gli altri articoli presenti su questo sito sei un utente affezionato sia di windows che di linux, quindi nessuno credo possa pensare che il tuo post fosse una sterile filippica contro linux. Quello che ha dato fastidio a me (e probabilmente anche a Dueperdue) è che alcuni dei tuoi punti semplicemente erano non corretti (e nemmeno sintesi di punti corretti) o fuorvianti e, visto che a noi lettori “più esperti” piace vedere “divulgate” informazioni corrette quanto piace a te, cerchiamo di dare un contributo segnalando (in maniera poco ortodossa, confesso) eventuali errori. Fa parte del nostro ruolo di commentatori andare a cercare ogni piccola virgola fuori posto. Esistono punti per cui Linux è peggio di Windows, primo fra tutti la difficoltà di trovare un driver stabili per hardware nuovo, secondo poi l’impossibilità di un utilizzo quotidiano senza uno studio serio del sistema operativo, e molti altri: se avessi messo questi due punti, ad esempio, nessuno avrebbe potuto avere nulla da ridire.
Sintetizzo ancora: non sono un fanatico linux che commenta male il tuo post per scrivere che linux è perfetto e non lo dovresti insultare – ho semplicemente commentato con quello che pensavo i tuoi punti. Niente di più niente di meno.
Ciao!

P.S. Ti dò un consiglio personale extra: io non me la prenderei con i commenti cattivi, anzi – un flame che si alza su un articolo porta visite e accessi, tant’è vero che un articolo del genere di solito serve solo a questo. Se ne avessi scritto uno intitolato “Perchè Windows è meglio di Linux” (o anche viceversa) avresti fatto il triplo di visite: gli utenti si sarebbero fermati per scrivere un bel commento di odio e sarebbero rimasti a leggere gli altri articoli precisi e interessanti di cui il resto di sismi.info è pieno. Ma forse questo è troppo, o no?

Linux non crasha mai: Falso perché ricordiamoci che i programmi sono fatti da esseri imperfetti e gestiti da esseri,

Sacro Santa verità.

Ma il codice sorgente e disponibile a tutti per cui chiunque puo tempestivamente correggere il problema ed inviare una patch allo sviluppatore che mantiene il progetto.

In genere i bug che affliggono windows vengono segnalati , ma dopo aver fatto i danni.E in piu bisogna aspettare che Microsoft rilasci security fix , non sempre tempestivo.

scusate non avevo letto il post di “duperdue”

Mah…secondo me il problema di Windows è la diffusione sui desktop, e il fatto di voler caparbiamente mantenere la compatibilità con il passato per non scontentare gli utenti garantendo al contempo sempre la massima facilità di uso. Il kernel di 7, Server 2008, Vista, XP, Server 2003, 2000, sono basati su quello di NT, che a sua volta nasce dalle ceneri di un sistema rispettabilissimo come OpenVMS. Il problema cronico di Windows NT sono sempre stati i driver e il benedetto plug and play. Se uno sta un po’ attento e ha un minimo di cultura su cosa è un PC e cosa è un sistema operativo, puo’ fare funzionare un PC con windows altrettanto bene che con Linux, e non beccarsi virus. Io ho un PC e un portatile che funzionano egregiamente facendo le cose più disparate (ma soprattutto uso ambienti di sviluppo) da almeno 4 anni, senza antivirus installati, con sistema operativo Windows Server 2003. E’ ovvio che se uno non ha la minima nozione di cosa è un servizio, o di come trovare e disabilitare i programmi che partono all’avvio, o ancora di cosa siano i controlli ActiveX e del perchè sia tanto pericoloso farli girare indiscriminatamente…beh allora meglio che si dia all’ippica…in ogni caso un utente del genere non sarebbe in grado nemmeno di far partire un pc con Linux. Riguardo alla stabilità…beh io mi ricordo che anni fa ero riuscito a mandare in “schermo bianco” anche una workstation Sun Solaris, dopo l’installazione di una patch di un softare di e-commerce…
Penso che la gente spesso ce l’abbia tanto con zio Bill semplicemente perchè con i suoi software, non sempre di qualità accettabile -vero anche questo, ha fatto un sacco di soldoni….e allora Linux santo subito!
Riguardo a quanto detto su applicazioni mission critical, tipo missioni spaziali e altre cose di questo tipo, nessuno si è mai sognato di usare nè Unix nè Linux nè Windows per fare funzionare i missili ;-)….

la soluzione: gnu\windows o NT\Linux ;)

Il kernel di 7, Server 2008, Vista, XP, Server 2003, 2000, sono basati su quello di NT, che a sua volta nasce dalle ceneri di un sistema rispettabilissimo come OpenVMS

ci posti qualche bel link su openVMS e NT o magari ci dici qualcosina di + ;)
grazie

n minimo di cultura su cosa è un PC e cosa è un sistema operativo, puo’ fare funzionare un PC con windows altrettanto bene che con Linux, e non beccarsi virus.

magari fosse vero …
e come?’
non navigando su internet?
non aprendo nessun allegato via email?
non facendo p2p?
non aprendo nessun file xls con le macro
non …
non …
…
non accendelo proprio il pc magari :D

a parte gli skerzi a me nod32 versioen 2.7.X becca davvero tutto
e la licenza non ci è costata neanche tanto

nè Unix nè Linux nè Windows per fare funzionare i missili

Missile PATRIOT: il 25.02.1991
http://users.mat.unimi.it/users/saleri/disa.html

chissà chi l’aveva scritto il ?firware? per quel coso li ;D

Penso che la gente spesso ce l’abbia tanto con zio Bill

xchè zio bill ha insegnato al mondo a crk*are i software
a prendere le idee e i sorgenti senza …
a convivere con i bosd
a cambiare hw ogni anno
a …

ma noi alla fine gli vogliamo bene lo stesso no? :D

(ma soprattutto uso ambienti di sviluppo) da almeno 4 anni, senza antivirus installati, con sistema operativo Windows Server 2003

win2k3 lo sto provando anche io
non è male alla fine
nn ci faccio nulla a parte tenerlo accesso a gestire servizi quindi nn saprei come sistema operativo “utente” come si comporterebbe …

cmq. è l’RC2 e nn voglio sapere cosa fosse win2k3 quando è uscito sul mercato …

Sono completamente d’accordo con quanto dice David Temi. Uso ubuntu da circa 4 mesi e vi posso assicurare che linux non è immune da virus, infatti oggi dopo l’ennesimo blocco del sistema operativo con l’inevitabile riavvio forzato del pc mi sono accorto, andando su visualizzazionie files di registro, che il mio computer è stato infettato da una quantità industriale di trojan. Quindi anche su linux si possono prendere virus.

Grazie per l’articolo. Ma ce n’era davvero bisogno? E tutti i tuoi: potrebbe anche non essere gratis, hahaha! Beh una cosa è certa questo articolo l’hai scritto gratuitamente. Almeno spero. :D

Nonono si pronuncia “linus” perchè è stato lo stesso Linus Torvalds a dirlo…
Credo… l’ho letto da una fonte attendibile però…